三分鐘熱度: 你的公平，妨礙我的自由

公平貿易的相反，就是自由貿易。但是誰能說自由貿易就是不公平的呢？我們台灣人面對的就是一個自由的市場，在這個市場上，任何人如果沒有競爭力，就會成為市場上任人分食的肉。

【亞當斯密(Adam Smith)】
【圖片轉載自維基百科】

非洲小農想要對抗歐美大公司？別鬧了泰德沙(有關於泰德沙的介紹，請按這裡)，叫你們衣索比亞的農業、貿易官員出來談判還差不多。非洲小農沒錢生活，要怪就怪這些非洲人被一個無能的政府統治，非洲人又無力推翻這個政權。為什麼最後救濟小農的責任，會落到全世界無辜的消費者身上？

公平貿易裡，固定的產地收購價格(1.26美元/磅)，能保護小農在競爭激烈的自由市場中不死。為此，英國的自由貿易擁護者：亞當斯密智庫(Adam Smith Institute) 在2008年所出版的文章：Unfair Trade by Marc Sidwell 中，嚴聲譴責公平貿易在本質上，就是不公平，而且根本無法解決貧窮問題，因為：

1．只有很小一部份的農夫，真的能通過重重認証，進入公平貿易的市場。世界上，有更多更窮的農夫，窮到沒錢付認証費，無法進入公平貿易市場。所以，市佔率不到5%公平貿易商品，讓農業市場競爭又更激烈了，最後這些窮中之窮的農夫，因為無法與公平貿易的農夫競爭，所以他們的生活就更糟了。

2．公平貿易會破壞經濟發展，因為那些貧窮的農夫，不會思考自己為什麼貧窮，也不會作任何改變。他們會因為公平貿易保護他們的生計，而一直不思進取，我們向您保証這種農夫，將來一定會更窮。
3．五分之四的公平貿易產品，都是假貨。根據非利益組織，同時也是公平貿易証書核發者：『Fairtrade Internation (FLO)』的估計，市面上聲稱是公平貿易的產品，大約只有20%是真貨。
4．你購買公平貿易商品時，你所多付出的錢，其實只有10%會到達小農的手中，其他的得利者，都是零售商。因為像有機商品一樣，零售商，有可能會利用 Fairtrade的標章迷惑消費者，藉機加價－原文請見The Economics
5．除了Fair Trade之外，你還有很多的良知消費(Ethical Consumerism)商品可以選擇，比方說星巴克推出的C.A.F.E標章(Coffee And Farmer Equity)
6．公平貿易無法解決貧窮問題，它只是慈善補貼。反而自由貿易才能有效解決貧窮問題，因為它可以消滅窮人。請看看印度和中國，因為自由開放之後，多少人因自由貿易而致富了？所以，自由貿易才是讓人致富的最佳方法。公平貿易就是保護主義，這些沒有競爭力的農人，受到保護之後，只會越來越沒競爭力。

【圖片轉載自：Amazon UK】

【GOOGLE提供的廣告】

關於以上亞當斯密智庫的指控，我猜冰雪聰明的你，可能有幾點疑問：
1) 同篇文章中提出，對於貧窮的小農，公平貿易根本無法治本，只能治標。因為公平貿易的市佔率不到5%，所以在整個經濟體中的效用並不大－
亞當斯密智庫認為公平貿易商品的市佔率很小(5%)，因此效果很小，根本無法改善貧窮農夫的生活。不過，如果公平貿易商品只有5%的市佔率，為什麼能有這麼大的效果，能排擠無法通過公平貿易認証的農夫，讓這些弱勢農夫變更窮？
2) 貧窮的農人，現在受到公平貿易的保護之後，不思進取，他們將來一定會更窮－
請告訴我，他將來還會有多窮？因為他已經窮到沒飯吃，沒水喝，生病沒得醫了，如果一個人快死了，那他將來會不會更窮，很重要嗎？
3) 非利益組織(Non-Profit) 的公平貿易協會，同時也是認証的核發者Fair trade International (FLO)自己坦白說：『只有20%左右的公平貿易商品是真貨，其他都是魚目混珠』－這個世界上所有的認証商品，豬肉的CAS標章，ISO-9001，有機農產品，中國的質量安全，不是都有同樣的問題嗎？
4) 你認為你買公平貿易商品時，多付的錢會到達貧窮的小農手上，但是，其實最窮的人只拿到10%，賺最多的是通路商－這不就是你亞當斯密智庫所愛戴的自由競爭市場？每個零售商各憑本事行銷，消費者自己會判斷想買誰家的產品，你有什麼好批評的？
5) 除了Fair Trade之外，你還有很多的良知消費(Ethical Consumerism)商品可以選擇，比方說星巴克推出的C.A.F.E標章(Coffee And Farmer Equity)－為什麼大公司這幾年才推出的良知消費商品，一定會比非利益組織默默推行20年的公平貿易好呢？
6) 中國、印度因為擁抱自由貿易，大家都變中產階級，中國政府還推行農業革命，才讓一部份中國人富起來－不過，很可惜你亞當斯密智庫管不到別人家的內政，這些窮國的政府貪汙無能你管不了，現在你連他們國家的人，想出來混口飯吃也有意見。

銷售聖經上都說了，客人花錢買東西，他要的不是商品，而是產品所帶來的效用，產品滿足了人的想像。你以為Aberocrombie & Fitch賣的是一件花襯衫、短裙、緊身衣嗎？拜託，他賣你的是性幻想。
自由市場上，東西只要能賣得出去，生意作的下去才是王道，就算是亞當斯密也難擋人財路。今天別人的產品特色是公平貿易，用良知消費當作行銷的手法，想要引發別人的同理心來賣咖啡。賣方得以維生，買方買到咖啡和心理的滿足感，也可以說是市場上的自由競爭，堂堂亞當斯密智庫寫專文３０頁來針砭窮國小農作生意的方法，實在不搭輒，各位看倌認為呢？