成大校長黃煌煇說：「賈伯斯對地球環保沒貢獻」

「環保」是二十一世紀的異端邪說，「物質經濟」才是名門正派。前幾天，成大校長黃煌煇在學校發表通識演講，說賈伯斯對環保沒貢獻。他說賈伯斯生產了一批又一批的iPhone、iPad，每3個月或6個月就要更換新的機種，這只是在浪費地球資源。校長說：賈伯斯若要對地球環保有貢獻，應該發明一款手機，讓大家一輩子都不需要更換，或把智慧型手機的電池改為太陽能電池，這才是造福人類和地球。

記者來採訪，寫了短短500字的報導。一天之內，這則新聞累積了大約40則留言，其中80%的留言在霸凌這位校長。我正好路過，隨機抽取幾則留言給板友們看看，順便加上我個人的看法。



1．回到侏儸紀通通不要用不是更好
真是頭腦不知道裝什麼東西～ by 傻
留言者使用典型的「非A即B」+「全有全無律」邏輯。校長說蘋果手機不好，你就說那什麼電子產品都不要用；那你老公說你菜煮的不好吃，你是不是要說「我死了算了」？
校長說：「賈伯斯生產了一批又一批的iPhone、iPad，每3個月或6個月就要更換新的機種，這只是在浪費地球資源…」這句話的意思與工業設計界中的Planned Obsolescence, 還有Perceived Obsolescence 的概念相似。Planned Obsolescence是在設計產品時，刻意加入一定會壞掉的元素。讓使用者時間一到，就不得不買新產品。比方說，蘋果產品中的電池。電池是消耗品，通常在二年內就會掛，但使用者無法自己更換蘋果手機中電池，必須要花美金$85元到原廠更換，$85元買一個手機電池真是很不划算，而這時蘋果的新一代手機也差不多要出版了，你既然來了店裡，讓店員有機會向你推銷，你就順便買個新的吧！

而蘋果產品的Perceived Obsolescence也很成功，目的是讓你覺得你的東西已經過時了，引誘你把還可以用的手機丟棄，新品又出了快去買！蘋果更新產品的速度極快，通常你剛買的新品，幾個月後就馬上加強版，再加上強大的廣告行銷來造勢，很可能會有蘋果迷會拋棄剛買的手機，而不斷購買最新的蘋果手機，於是乎成為資源的浪費。

2．起碼Apple在官網首頁就有連結介紹企業的環保工作(首頁右下角點環境)，其他廠商有這麼做嗎? 黃校長應該是找錯對象罵了吧？還是黃校長只知道蘋果? ～ by Tadashi
 
的確，2005年賈伯斯受到環保團體的壓力，終於在2006年的時候，蘋果有了回收廢物的政策。你可以把自己的舊蘋果產品，拿到蘋果店裡作資源回收。


3．可見這位教授根本沒用過蘋果，也不知道蘋果的官方產品網頁內有什麼 ...
現在成大的水準已經到這邊了嗎？
那HTC怎辦？Samsung怎辦？Acer怎辦？Asus怎辦？Nokia呢？Motorola呢？～ by HeChain


這人講的意思，我也看不太懂。我想他指的應該是蘋果官網裡有一些蘋果的環保政策。包括回收，以及蘋果提出自己的碳足跡計算。結論是用iPhone所產生的碳足跡，比點亮一顆省電燈泡還要小……？



4．如果甚麼東西都能做到環保 世界就和平哩....by 小良
這個人的意思，應該是環保和世界和平一樣，是不可能的任務。
事實上，二十年前也智慧型手機的構想，也是不可能的任務。如果消費者要求廠商提供環保的產品，那廠商為了要賺錢，一定會想辦法作出來。消費者不知自己手中的錢，和購買力威力強大，你的決定就是王牌。


5．學校不是也有不少Lab都在污染環境XD ～ by JM

學校不是工業，Lab的規模很小，也沒有量產設備和銷售網路，一間Lab能製造的汙染，和一間年銷數億項產品的工廠，相差很大。


6．至少賈伯斯對人類有某些幫助到；試問，成大對地球又有何貢獻??? ～ by Javier
成大是台灣頂尖研究學府，每年都有教授研究登上國際一流期刊，Nature，世界各大一流期刊都看過成大的研究。成大出了不知多少醫學、工程界的人才。而且批評是講道理，和誰說出口無關。假如沒有貢獻的人，就不能批評別人，那你現在在批評校長，試問，你對社會有什麼貢獻？如果你沒有貢獻，又憑什麼批評校長呢？

【GOOGLE提供的廣告】



7．把成大改成農大最環保阿，以後學生制服改成手抽絲手編織的衣服鞋襪，然後全面停止使用電子產品，學校的書改用木刻排版.......真的是不知所謂的言論

這人不懂科學。事實上，農業也有汙染，錯誤的農法才是環保的頭號殺手。重點不是農業、工業、或是電子業，而是願不願意研發環保的產品、製程，以及將資源再利用回收。

8．成大校長應該要發明一個吃過一次就永遠不用在吃的食物，這樣才不會浪費地球資源!!!～ by 程式小米蟲

食物是有機體，即使是一直生產，一直消耗，但最終的廢物會被微生物分解掉，食物網本來就是地球「資源循環」的過程(Carbon Cycle, Nitrogen Cycle)。食物不會像電子產品一樣累積成有毒、也無法分解的垃圾。只要食物種植、養殖的過程能減少肥料的汙染，節約灌溉用水，還有不超限利用土地，那食物生產並不會造成地球的資源浪費。所以你不需要發明吃一次，就永遠不用再吃的食物。


9．為什麼他一定要對地球環保有重大貢獻?
如果覺得他一直在換浪費資源，那應該是叫消費者別買阿
還說「若真的要有貢獻，賈伯斯應發明一輩子都不用更換的手機。」
這是什麼話阿?人的生命有限，但科技是一直不停的前進，永不停滯的 ～ by 鬼牌

一個人不是很有錢時，他作不作善事我們覺得無所謂。但是，有錢的人若是很吝嗇，看著別人飢餓而無動於衷，我們叫他「為富不仁」。同理，賈伯斯有極大的影響力和財富，若能將產品策略改為環保導向，對地球肯定是美事一件。
人的生命有限，地球的資源也是。也許你可以等到科技進步，我們可以移民火星的那一天。那時，我們就把地球這個垃圾堆像一艘破船一樣給丟棄吧！只可惜我懷疑，人到了火星要吃什麼？史蒂芬．霍金(Stephen Hawking)表示，人移民火星時，最可能還是要建立一個像城市一般的封閉系統，可能要像無敵鐵金鋼的防護罩一樣人類才生存的下去。人的食物是地球的動植物，那你把地球的動物植物都一起打包去火星，你確定牠們有辦法生活的下去嗎？事實上，這個地球除了你人類之外，還有很多動物要生存，他們也有家有口，你把這個地球搞成垃圾場，你看著生物們一隻接一隻的滅絕死去，你卻沒有感覺。其實，我相信你心裡有一部份也早已死去了。



欲查看原文章請點：奇摩新聞 成大：賈伯斯對地球沒貢獻





請繼續閱讀：綠色蘋果皮，看看蘋果公司對環保有什麼貢獻


和三分鐘熱度一起爆發小宇宙，在FACEBOOK按「讚」      或加入「Google+」就對了！


按下面這個「讚」，把本文分享給Facebook上的朋友。