綠色蘋果皮：看看蘋果公司對環保有什麼貢獻？

上星期，新聞說成大校長黃煌輝說賈伯斯對地球環保沒貢獻，引來大批網民把校長當笨蛋罵。不過，網民們罵了半天，用的都是攻訐、譏笑校長本人的話，甚至連成大也罵進去，但我卻沒見半位網民說得出「賈伯斯究竟對環保有何貢獻？」。這個現象引起我的好奇心，奇怪，為什麼大家說不出蘋果對環保有何貢獻，卻能把校長罵成豬頭呢？難道是賈伯斯對環保有很大貢獻，全世界每個人都知道，只有白目的成大校長不知道，所以校長才會被罵成豬頭嗎？反正我甲霸銀銀，就到處搜尋一下蘋果這公司，到底對環保有什麼貢獻呢？讓我來看看校長講的是不是屁話。

  

我本人不偏好蘋果也不討厭蘋果，五年前買的iPod Nano我現在還在用，雖然現在充一次電用不到2個小時，但是看著整台Nano除了電池耗損之外，其餘功能都還正常，而且我若是換新機，iPod裡所有的設定和下載的歌曲可能都要重灌，所以我也懶得換新機。
蘋果這間公司到底有多綠呢？綠色和平組織(Green Peace USA)從2006年八月起，就開始對全世界20家最大的電子產品公司作環保評估。他們所使用的都是這些公司的公開資訊，這項評估的準則有三(資料來源Greenpeace USA, 請按我)：

第一：該公司所生產的電子產品中，用了多少的有毒物質？如PVC, BFR(Brominated Flame Retardent→電腦外殼的溴化塗料，用來阻燃)等等。因為使用越多這些物質，除了越可能危害用戶和工人的健康之外，在產品成為電子廢物的時候，毒物也越可能釋放到環境中。
第二：製造商是不是會回收消費者手中的舊產品？回收之後是否有循環再利用呢？
第三：製程和產品，是否有成功減碳呢？比方說，購買風能，調整製程，節約能源…


綠色和平的調查結果顯示，蘋果在全世界二十家龍頭電子製造商的排名中，從2006年的第十六名，到2010年時，進步到第十一名。蘋果公司的環保措施，在整整四年間，一共上升了五名。不過，還是排在後50%之中。這項調查的結果另一個有趣現象，就是四年來穩居環保冠軍，綠色指數不斷進步的諾基亞公司(Nokia)，反而連年獲利不佳。



【GOOGLE提供的廣告】


2006年六月調查結果顯示，蘋果公司到底有多綠？
蘋果公司的環保指數在二十家電子龍頭製造商中排名第十六名=倒數第四。最後一名為聯想電腦(Levono)，第一名為諾基亞與戴爾電腦(7.0分)。


【2006年六月調查，資料來源：Greenpeace USA】

　

2008年九月調查結果顯示，蘋果公司的環保指數在二十家電子龍頭製造商中與聯想電腦(Lenovo)並列第十四名=倒數第六。最後一名為任天堂公司，最高者為諾基亞，而且諾基亞上升至7.0分(滿分10分)

2010年十月調查結果顯示，蘋果公司有多綠？在二十家電子龍頭製造商中名列第十一名。最後一名為任天堂公司，最綠的還是諾基亞，諾基亞百尺竿頭、更進一步，上升至7.5分。




不過，雖然根據以上調查，蘋果得分最高的2010年，也只不過是介於紅綠之間的大便色，但是蘋果在行銷產品的時候，已經等不及由紅轉綠，而要快快漂綠(Green-Wash)自己。蘋果的8台iMac在美國的環保標準中，都得到19.5的高分(滿分是21分)，於是蘋果說自己的iMac是業界最環保的電腦(Industry's greenest notebook, 2008)。不過，台灣的華碩所生產的電腦，在同一個標準下，則是得到了滿分21分。華碩都沒說自己的電腦最環保，蘋果又憑什麼說自己是「最」環保的電腦呢？(資料來源Wall Street Journal，請按我)。


蘋果的偉大行銷，除了用來銷售產品之外，用來漂綠自己也很有效。我也曾經認為蘋果所生產的東西應該很環保。不然它賣翻了，萬一有害還得了？但是，好笑的是IBM的網站Smart Planet 所作的調查顯示，有30%的網民認為蘋果是最環保的公司， 不過實際上，在綠色和平的調查中，Dell和HP都比蘋果高分，但在網民的心目中，蘋果卻被認為是最環保的電子公司(資料來源Cnet, 請按我)。

校長說賈伯斯對環保沒有貢獻，不過，現在也沒人知道蘋果的科技，未來是不是能幫助地球戰勝溫室效應，或是幫助人類航向太空。有人用這種「假設說」來批校長不該批評環保問題，也很荒謬。如果，有人說愛滋病的解藥『可能』會在2017年被研發出來，到時人類就不怕愛滋病，那在2017年前，你會跟你的小孩說：『現在作愛可以不戴保險套了』嗎？如果你不知道科技在未來是不是能解決環保問題，那你為什麼贊成大家消費不環保的科技產品呢？





相關閱讀：
成大校長黃煌輝說：「賈伯斯對地球環保沒貢獻」
奇摩新聞 成大：賈伯斯對地球沒貢獻

和三分鐘熱度一起爆發小宇宙，在FACEBOOK按「讚」就對了!