2012 倫敦奧運過後 （9/13新增韓國體育演進連結）

  
奧運結束了，台灣在2012倫敦奧運得到「一銀一銅」，沒有掛蛋，但依據體委會「運動人才中長程培育計畫」，四面獎牌的目標，其實只達成50％。不過很奇怪，為什麼看不到記者寫些我們體育積弱不振的深度報導呢？我只聽到「戴遐齡論表現 楊淑君最差」要不然就是「李宗瑞淫照事件」等新聞佔版面，沒有人在乎，那我們的體育怎麼會進步？

資料來源：行政院體委會，運動人才中長程培育計畫

為何我們需要奧運獎牌？

說奧運的精神有多崇高、多偉大、blah blah blah 我不在意。其實奧運就是國際社會的縮影，也是有禁藥、政治、利益等角力衝突。但是，我們需要奧運獎牌，很簡單，因為爽啊，陳詩欣、朱木炎得金牌後，中華隊奧運會旗升起，國旗歌在放的時候，你敢說你一點感動都沒有，你的心不雀躍嗎？正因為台灣在國際上沒有地位，通常我們不是被當成泰國人(Thai)，就是又被當成中國某省了，所以台灣人特別需要象徵「國家、榮譽」的獎牌來一吐怨氣。




體委會認為我們有進步了，哦？

對於一銀一銅，漂亮寶貝錢薇娟說「上一屆（奧運）世界排名是80幾名，目前為止一銀、一銅的排名在50幾名左右，這部份也要請大家評分」（最後結果我們排63名） - 資料來源：2012/08/10 今日新聞
她的意思是有進步啦，雖不滿意但可以接受。這句話騙小孩可以，如果她看到南韓是如何成長的，身為體委會副主委的她，應該會覺得很建小吧？請看三分鐘熱度獨家製作的比較圖表：

▲1980年莫斯科奧運，因美國抵制，台灣自然一起抵制囉。

看到了嗎？倫敦奧運南韓得到28面獎牌，照理說，台灣有2300萬人口，又有體能先天較佳的原住民（註：楊傳廣在1960年羅馬奧運，獲得十項全能銀牌），為何這二十幾年來，所累積的獎牌數連南韓的零頭都不到？南韓在1984年奧運獎牌數暴增， 為什麼哩？我找不到資料，歡迎大家一起討論。否則我懷疑泡菜與興奮劑有同等功效，而且不算禁藥，建議中華隊將來培訓時餐餐吃泡菜，最好請生技公司研發泡菜精當營養品。

體委會目標只有四面獎牌，標準真低
本屆奧運，我們參賽15項，但體委會的目標，卻只有我們傳統的四種強項 "射箭、舉重、跆拳道、桌球"，奪牌希望全押在這，好像奧運其他32項運動，對台灣人而言都不存在似的。相較之下，南韓參加26項比賽，得到28面獎牌，體育發展比台灣健全。這就像企業，如果它的營收來源，特別集中於少數客戶，是無法永續經營的。台灣的政府喜歡在「台灣之光」發生的時候，才來重視該項運動。但從未想過，要先把體育的基礎打深打廣、多樣化發展，才能發掘出優秀選手。



奧運是每隔四年的體育政策大檢驗
奧運是每隔四年的體育政策大檢驗，這好比開學後，同學間肯定會分享暑假間在做什麼、去那玩？假如你有個南韓同學大聲的喊，我去了26個遊樂區玩，而且每一項都玩得很棒，總共得到28項到獎品（註：2012韓國得了28面獎牌）！此時，台灣同學就只能小小聲的說：我只去了15個地方玩……，拿到2份獎品（註：2012台灣得2面獎牌）。你不覺得自己很鳥嗎？

奧運就等於是每四年一次大家聚在一起，看看自己這四年有些什麼長進。這幾年，王建民、林書豪這些台灣之光，在媒體上炒得更兇了，總統市長都想來沾光，大概是希望大家覺得『看！台灣也是有體育人才』吧！但是，你看到了嗎？倫奧的成績，就証明了台灣的體育，根本就是每況愈下。

【GOOGLE提供的廣告】

每百萬人口得牌比率未達已開發國家水準
每次看到中國有美女，中國有強項，大家都會說中國有十幾億人口耶，人才自然比較多。這假設很簡單：「人口越多，找出優秀運動選手的機會就高」。因此奧運不應該比總獎牌數，而是要比「每百萬人口之獎牌數」。2012倫敦奧運，台灣每百萬人口僅得到0.086面獎牌（比2008年京奧的0.172面差）。也就是說以大台北7百萬人口計算，只產出0.6面獎牌，比人口也約7百萬，也拿到一面獎牌的香港還差。下表，我隨便抓了一些國家做比較（照人口排序），台灣可真糗，輸給外銷波波醫生的波蘭、牛羊比人多的紐西蘭、民不聊生的北韓、被美國制裁的伊朗、歐豬四國的葡萄牙。政府不是很愛講台灣競爭力又上昇了嗎？全球競爭力，台灣排名第六，幾乎可算已開發國家，但在體育上，我們看起來像是倒數第六。
也是有好的，就『每百萬人口得獎牌數』(這個數據暗示著政府體育政策的效率的好壞)，而言，我們有贏中國、印尼、越南、菲律賓、埃及、馬來西亞。
 
南韓2008-2012連續兩屆奧運，每百萬人口得獎牌數都維持在0.5以上，比美國還高，如果這種比例在台灣，我們就應該得12面獎牌，而不是體委會預估的4面。

我要「體育部」，不是更大的教育部
掌管全國體育發展的「行政院體委會」，將於2013年併入教育部，成為「教育部體育署」，有人拍手叫好。理由是，體委會每年經費只有40～50億元，說教育部每年的預算答幾千億，體育署至少可以分100多億吧。但這前提是體育署要分食別人的預算，容易嗎？我懷疑體育署這新媳婦，可以在教育部裡搶到多少資源。
教育部在古代，就像是是用八股文培養文官的單位，而體育選手像是考武狀元，你還記得蘇乞兒是怎麼輸掉武狀元的嗎？因為他文不過那些文官嘛！
而南韓，內閣中有個「文化、體育及觀光部」，管理體育的機構是個檯面上可以喊出來的單位，制度上就尊重體育在國家的地位，而且事實證明成績斐然。馬英九2008年競選時不就在學韓國的李明博CEO總統嗎，他自己不是也很愛跑步給大家看嗎？但是看起來，台灣體育卻越搞越小。  
圖片來源：行政院組織改造 

2012年倫敦奧運，我們的獎牌數跟過去的薪資一樣，屢創低點，但物價持續上漲、房價漲更兇，而且「上班打卡制，下班責任制」仍然持續危害全體國民，當佔多數的勞工朋友們吃飯都有問題，那有餘力進行有益身心健康的運動、甚至鼓勵小孩參加競技運動，只能請小孩去打工吧。
「一銀一銅」是我們台灣自2000年奧運得五面獎牌以來最差的成績，而南韓同樣維持28面獎牌的高水準表現，大家有什麼感想嗎？






繼續閱讀：
責任制，阻礙國家社會進步

體育課、責任制和台灣之光

【導覽】第一次逛三分鐘熱度就上手


【後記 2012/9/13】
對於韓國是如何在各項體育賽事中達到卓越的水準？我找了很久，似乎在這下面這一篇期刊論文中找到答案，總共29頁，內容平易近人，關心台灣未來體育發展的朋友們一定要看。
發表於：台灣國際研究學會 http://www.tisanet.org/main.htm
作者：黃東治、連恆欣、何金樑
論文名稱：韓國體育運動歷史演進與民族主義之形成




和三分鐘熱度一起爆發小宇宙，在FACEBOOK按「讚」    或加入我們【 Google+ 】就對了!

按下面這個「讚」，把本文分享給Facebook上的朋友。