全球暖化來了，核能可以拯救地球嗎？

有些人說：
『核能排碳少，所以是清潔能源』
『因為溫室效應，所以這個世界需要核能』
『核能，就是溫室效應的解答』
『核能，可以拯救地球』
 



通常這種話你聽到，都會覺得一定有詐，這話不是很耳熟嗎？以前人家跟你講，要不斷消費，經濟才會成長，我們才會有工作，經濟會發展，生活才會好。然後你不斷消費的結果，是造成溫室效應，全球暖化，所以現在地球快要毀滅了。那今天人家又跟你講，因為你不斷消費，發展經濟，「溫室效應」已經造成了，所以我們需要「核能」，才能拯救地球，同時維持我們的經濟成長，我們才可以繼續過著舒適便利的現代生活，你不覺得這兩件事很像嗎？
這年頭想靠「全球暖化」來吭矇拐騙，發災難財的人很多。比方說，我畢業後的第一份工作是在生技公司上班，公司還在一棟很屌的科技大樓裡，這公司到底在賣什麼呢？聽其他專員唬爛久了之後，我認為他們賣的應該是類似碳權的東西，那時京都議定書通過不久，我的老闆每天開會都會講「大家要努力，我們正在發明創新，我們的工作會讓地球更好，我們四十歲前退休」，結果幾年後投資人的錢燒完了，公司也散了。

 

雖然我老闆是騙人的，但全球暖化絕對是真的，科學期刊的扛把子Science，在2004年刊登一篇 The Scientific Consensus on Climate Change, 所以現在已經很少聽到有人在天橋底下說「全球暖化是假的，是陰謀」。的確全球暖化是真的，而且很嚴重。所以核能，用極少的排碳量，產生出足夠的能源，而且它的商業模式，已經成功運作了60年，如果我們台灣再來一座核四，所省下的化石燃料，是不是真的能拯救地球呢？
這個問題我從未仔細思考過，學校老師也不曾教過我，於是我找到了這本書來參考，這本書的作者William Sweet, 是美國一個雜誌叫IEEE Spectrum的資深編輯，他本人畢業於芝加哥大學和普林斯頓，由於他本人儘量不顯露他自己對能源的立場，所以讀起來頗有驚奇。在這本書的第十一章，我找到了以下的解釋。


如果，核能是化石燃料的最佳替代者，有了核能，我們就可以有效降低排碳，免於全球暖化的災難。那麼，假設全世界都淘汰他們現有的火力發電廠，全世界一起用核能來發電，又會發生什麼事呢？

第一，世界上會需要更多可以濃縮鈾的工廠來滿足鈾燃料的需求
核能發電所需要的鈾是低濃度鈾，大約是2-20%的濃度，武器級的鈾是20%以上。同樣的東西，只是濃度不同，所以搞濃縮鈾工廠是非常敏感的事情，比方說「伊朗」就是這樣被惡整的。當全世界因為核電，對濃縮鈾的需求大增，那我們勢必須要更多的濃縮鈾工廠來滿足燃料需求，這種工廠散佈在世界各地越多，那各國想搞核武的誘惑就越大，搞成的可能性就越高。

第二，全球產生的核廢料量極大
根據普林斯頓大學 Harold A Feiveson 以IPCC的提出的模型來計算，假設全球在2075年之前，為了要維持現有的經濟發展動能(Business-as-usual Scenario)，會多蓋3,000個核電廠來淘汰現有的火力發電廠。這3,000個核電廠，單單一年所生產的核廢料，大約是五萬到七萬噸，和美國全國現有的核廢料量差不多大，假如以美國為例，因為他們已經無法為他現有的核廢料找到家，理論上，將來大家也不知道全世界一年所產生的七萬噸核廢料要放哪裡。

第三，你會需要再次利用核廢料
因為核廢料量很大又沒地方放，所以你一定得想辦法回收核廢料。所謂回收核廢料的方式，就是再發明另一種反應爐，叫把核廢料裡面的鈽(Plutonium)提煉出來，因為鈽是核廢料中放射性最強的殘留物，將鈽從核廢料中移除後，可以縮短核廢料的放射年限，這樣作的確會減少一些核廢料的量，但不會讓核廢料完全消失。

【GOOGLE提供的廣告】 


第四，造核彈變容易了
在大量的核廢料壓力之下，只能不斷地回收核廢料，於是，就會生成更多的鈽在全球流通，鈽是一種很容易被轉型為核武器的東西。如果你是一個政府官員專門在管銷鈽，那我給你七億，再給你一百次的性招待，請你偷偷把鈽賣給我，你願意嗎？

第五，地表戰爭全面升級為核子戰爭
ok假如你像有些我們台鐵的官員一樣，覺得貪汙乃家常便飯，你賣了，那我就有了鈽，這樣我想要造核武就容易很多。那我有核武，他當然也要有啊；我有一顆，那他就要有十顆；我有十顆，那他就要有一百顆才能保護自己啊！將來，各國都有核武，可能也不是什麼了不起的事。所以，核電廠可能會拯救地球免於全球暖化的災難，但也可能讓地球進入核子戰爭的禍害。


這樣講完之後，大家有沒有覺得舒服一點，終於我們可以推論出來了，關於核能業者所講的：
「核電是清潔能源，能夠拯救地球，讓地球免於溫室效應的災難」

在他們所不斷強調的優點背後，它可能會產生的缺點是什麼。

最後，以上內容改寫自Kicking the Carbon Habit，第十一章 A Second Look of Nuclear Energy，若有錯誤，歡迎各界指正。因為鈽潛在的危險性，美國在1977年，就停止了研發Breeder Reactor，從此中止回收核廢料的計畫。另外，在本書的第193頁，作者也提出個人的看法，他認為美國在1950~1970年間，積極向國外推銷核反應爐，是一個魯莽的政策。而這段期間，正是台灣向美國購買核反應爐的年代。





三分鐘熱度「環境議題論壇」其他文章：請點這裡

請繼續閱讀：
擁核大將軍與迷途小書僮 
成大校長黃煌煇說：「賈伯斯對地球環保沒貢獻」
法國人擁核的理由，台灣適用嗎？ 

和三分鐘熱度一起爆發小宇宙，在FACEBOOK按「讚」就對了！  

常見問題：Facebook不再出現《三分鐘熱度》的訊息，該怎麼辦？ 

按下面這個「讚」，可以把本文分享給Facebook上的朋友。