法國人擁核的理由，台灣適用嗎？

幾週以來，我的臉書不斷被災難片洗板，用核災受害者的照片來嚇人並不道德，如果核四真有公投，大家都有一票，每個人還是要有自己的看法，所以我還是要找出我相信的結論。

【截圖來源：天下雜誌 】




第一個我想知道的是，在台灣之外，還有哪些國家想要蓋更多核電廠，又有哪些國家想減少核電廠？天下雜誌作了這個簡明的地圖給大家參考。依照這個地圖看來，世界各國中，目前也只有碳排最多的美國比較傾向擁核，連曾經最擁核的法國，在福島核災之後民眾態度也迅速轉為反核。所以，可見不管你是哪國人，小老百姓要的都不多啊，不是經濟成長、增加更多消費、加更多的班，或是擔心溫室效應已經很嚴重(你會跟朋友聊溫室效應嗎？虛偽)。小老百姓要的，也只是好好活著，希望下一代平安健康的成長，希望有生之年，看到家園仍在而已。


但我還是好奇為什麼法國社會曾經一度不反對建核電廠，也許可以讓我藉此認識核能的好處。法國核能政策巔峰的時期，曾有三分之二法國人擁核，全國有80%的電力是由核電供應，法國有59座規格一致的反應爐。法國的核能發電，不但自用有餘，還可以外銷電力到德國和比利時。

高貴上流的法國人不反對核電，可能表示核電其實沒那麼糟。但法國人不反核的事實，真能給台灣人一個理由，讓你贊成核能嗎？
 

於是我找到了這本書，在以下這本書的第四章，我發現它有對法國核能情勢的詳細分析。這本書的作者是兩個在能源界當顧問20年的人，他們寫作的目的，是向大眾行銷核能的好處。本書讀來無趣，在Amazon上的評價也很低，看來銷售慘淡，還有一本新書賣你0.97美元的跳樓價，但這本書是美國的大出版商Wiley出的，所以看看也罷。


  【截圖來源：Amazon】


 核電在法國玩得起來，仍然有他的時空和文化背景。

 1．法國的工業水準很高，政府有優良的傳統。
法國的官僚主要由工程師和科學家出身，舉凡政府主導的大型工程計畫，如子彈列車，超音速飛機等人類的創舉，都一一成功了，所以法國人有理由相信政府會將核電廠處理的很好。

相較之下，美國的官僚是以律師出身為主，律師的專長是講話不是做事，所以三浬島後，美國人不相信律師組成的政府會搞好核電，所以就比較反核。那我們台灣的政府呢？因為長年的奴性教育，導致民主素養落後，所以我們選出的多半是權貴子弟、黑道，或帥哥美女，這些人的專長是貪汙、說謊和裝傻。而且就歷史看來，我們台灣除了雪隧和台北101之外，政府從未搞成過任何先進的工程，所以台灣人不相信政府有能力處理核電是正常的！

 2．法國不產燃料，法國要躋身強國之列，一定要追求能源獨立，所以要有核能。

法國也沒有產燃料，要發展經濟一定要靠進口化石燃料，偏偏法國人又比較驕傲，路易十四的帝國還活在他們心中，所以他們要找回往日光榮啊！法國人覺得自己不能依賴進口石油來發展經濟，特別是在1956年埃及佔領蘇伊士運河，1973年的石油危機，法國完全無法進口石油，法國政府二戰之後對全國推銷核電的口號正是：

 「No oil, No gas, No coal, No choice」

這個清況在台灣是類似的，我同意一國的能源獨立很重要。但家園的安全，又在能源獨立之上。自古小國無外交，只能仰大國鼻息維生。在這種情況之下，我相信台灣有很多議題(包括美牛、能源獨立性) 都是假的，只有和大國搞好關係是真的。

【GOOGLE提供的廣告】


3．法國政府花了很多錢，向全國行銷核能的優點。
法國人深諳行銷的威力，各種法式精品，不都是靠廣告創造出高尚的形象？法國政府花了很多錢為核能打廣告，舉辦活動，來對全國人民行銷核電廠的好處，法國政府長期舉辦核電廠參觀活動，大約600萬法國人都參觀過核電廠。政府打開門歡迎你來看核電廠，不怕你知道他在幹嘛。

相比之下，台灣的政府在決定蓋核電廠之前，他們有花錢打過廣告嗎？有告訴你核能的好處嗎？有邀請你去參觀過核電廠嗎？他們有讓你覺得他們很誠實嗎？他們什麼都沒做，而這樣你也會自動自發要贊成他們建核電廠，法國政府還要努力宣傳，行銷核電的好處才能讓法國人接受核能，但台灣政府不費吹灰之力就讓你接受了核能，可見台灣最成功的，還是奴性教育。

4．法國人的目標遠大，正在研發核廢料回收的技術。
法國人怎麼處理核廢料呢？核廢料的問題全世界都有，法國當然也有，法國政府也是想說，先把核廢料放到人口最少的鄉下地方，通常鄉村的人口最少，生活最單純，用的電最少，但是核廢料卻要擺他家旁邊。但法國政府是全世界第一個想回收核廢料，再次利用的國家，但只是還沒成功而已。基本上，法國也有反核廢料的抗爭，除了核廢料貯存區附近的農業區居民，法國人還是和核電廠幸福共處。

和電子垃圾不同，台灣生產的電子垃圾還能拿到中國，印度去放，但目前全世界沒有一個地方願意讓你放核廢料。台灣土地小，核廢料的問題，最終只是演變成欺凌弱勢的人性悲歌。


總結
本書第四章分析核能在法國為什麼成功，法國人擁核的理由，是因為法國的工業水準高，比方說可以做出如子彈列車、超音速飛機那種坎展，法國要追求化石燃料以外的能源才能晉身強國之列，政府也下了本錢對民眾宣傳教育，而法國核能政策一開始的目標，就是要回收核廢料。台灣需要能源，但台灣工業水準遠不如法國，台灣政府對核能的態度也不透明，台灣對核廢料更沒有規劃。所以法國人擁核的理由，對台灣而言並不適用。







相關閱讀：
核四公投前，非懂不可的事



和三分鐘熱度一起爆發小宇宙，在FACEBOOK按「讚」就對了！   

常見問題：Facebook不再出現《三分鐘熱度》的訊息，該怎麼辦？ 

按下面這個「讚」，可以把本文分享給Facebook上的朋友。